Comparaison point par point entre le CMS Drupal et le CMS headless Contentstack

De nos jours, la recherche du système de gestion de contenu (CMS) idéal est un peu comme une quête du Saint Graal. Suite au boom de l'internet à la fin des années 1990, de nombreuses entreprises ont constaté qu'il était facile d'atteindre un public mondial par le biais de contenu publié en ligne. Cette époque a donné naissance à trois principaux systèmes CMS open-source : Wordpress, Joomla et Drupal. En outre, de grands acteurs tels qu'Adobe, Sitecore et SDL sont entrés en scène avec leurs propres systèmes de gestion de contenu riches en fonctionnalités. Si chacun de ces systèmes s'est avéré un outil utile pour établir une présence sur le web, des propriétés web d'entreprise plus complexes et une nouvelle génération de propriétés numériques plus sophistiquées et plus attrayantes ont généré un nouveau genre de CMS.

Ayant mis en œuvre les meilleurs environnements CMS open-source et propriétaires pour certaines des marques les plus ambitieuses et les plus innovantes au cours des dix dernières années, j'aimerais m'appuyer sur cette expérience pour illustrer la différence entre les anciennes et les nouvelles méthodes de gestion de contenu en proposant une comparaison détaillée entre notre propre système de gestion de contenu headless primé - Contentstack - et l'un des trois grands environnements CMS hérités, à savoir Drupal.

L'histoire de Contentstack

Les CMS Contentstack et Drupal partagent un objectif similaire, mais ils ont été créés avec des visions différentes. Créé à l'origine pour devenir le logiciel open source mondial destiné à alimenter le web, le CMS Drupal a été créé en 2001 et reste l'une des options CMS les plus populaires. Contentstack, quant à lui, a été créé dans le but de faciliter la gestion de contenu omnicanale pour les responsables de contenu dans les entreprises, généralement des utilisateurs ayant peu ou pas d'expérience pratique en développement. Il s'ensuit un CMS headless qui permet aux utilisateurs professionnels d'ajouter et de gérer facilement du contenu par eux-mêmes, sans avoir besoin de comprendre ou d'écrire du code. Finies les demandes d'assistance, plus besoin d'attendre la réponse d'une équipe de développement surchargée : avec Contentstack, tout responsable de contenu peut publier un nouveau site web en appuyant simplement sur un bouton.

Dans la comparaison des fonctionnalités ci-dessous, vous pouvez voir comment Contentstack offre plusieurs avantages par rapport à Drupal en termes de facilité d'installation, de développement et de gestion continue du contenu.

Installation et utilisation faciles

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi la plupart des systèmes de gestion de contenu sont si difficiles à utiliser ? L'installation de Drupal comporte une multitude d'étapes. La configuration du CMS Drupal pour votre site web est un exercice pénible qui nécessite généralement de parcourir d'interminables pages de documentation. De plus, Drupal est connu pour avoir une courbe d'apprentissage plus raide que les autres plateformes CMS, ce qui introduit des complexités et des défis pour les nouveaux clients.

Avec Contentstack, les clients peuvent créer un nouveau site web en quatre étapes (ou moins). Parmi ces étapes, citons l'installation, la création de modèles de base, la configuration des options de publication et la publication du contenu. Tout cela avec l'avantage supplémentaire d'intégrer les nouveaux utilisateurs professionnels en moins de 30 minutes et de publier le contenu 2 à 10 fois plus vite. L'ingrédient magique qui rend cela possible est la séparation du contenu de la programmation et de la conception du site. Au lieu de s'appuyer sur des bases de données, il est construit au-dessus de back-end, une plateforme de développement d'applications robuste. Il n'est donc pas nécessaire d'être un expert en bases de données, en PHP, en Ruby on Rails ou en Java pour mettre en œuvre Contentstack. Même un HTML de base et un simple template JavaScript suffisent à créer un site web impressionnant à partir de zéro, en un temps record.

À la pointe

Drupal est présent sur le marché depuis plus d'une décennie. Il est donc presque partout et la communauté des développeurs se concentre aujourd'hui sur la stabilité et la mise à disposition du logiciel à l'échelle mondiale. Mais la lenteur du développement et de la publication de contenu pour de nouvelles expériences crée une incapacité à suivre le rythme de l'évolution des besoins de l'entreprise.

Contentstack a été créé à l'origine pour de grands sites web avec une grande quantité de contenu à gérer par plusieurs utilisateurs, donc la stabilité et une perspective globale étaient une exigence dès le début. Cependant, l'équipe de Contentstack ne cesse de repousser les limites et propose régulièrement de nouvelles fonctionnalités innovantes qui font de Contentstack un outil capable de suivre l'évolution constante du paysage numérique auquel les entreprises sont confrontées aujourd'hui.

Avec l'évolution de la nature des pages web et l'introduction d'éléments tels que le référencement et les balises méta open graph, il est nécessaire de disposer d'un système de gestion de contenu robuste qui puisse rapidement mettre à disposition de nouvelles fonctionnalités sans dépendre d'une bibliothèque alambiquée de plug-ins souvent fragiles pour les nouvelles fonctionnalités.

Responsabilisation des ingénieurs front-end

L'essor de Node.js est largement considérée comme une bénédiction par la communauté des développeurs. Pendant des années, JavaScript s'est occupé de la partie front-end et PHP des tâches côté serveur (back-end). Cependant, avec l'émergence de Node.js, JavaScript a été habilité à gérer des tâches sur le serveur également. Cela a ouvert un monde d'opportunités pour les développeurs JavaScript. Wordpress, Joomla, Drupal - tous restent coincés dans le monde du PHP, alors que Contentstack est entièrement basé sur Node.js, qui a pris d'assaut le monde des développeurs. Cela permet même aux développeurs front-end de créer facilement des modèles de page.

Le mobile d'abord

Grâce à l'essor du marché des smartphones et des tablettes, les gens utilisent de plus en plus leurs appareils mobiles pour consommer du contenu et interagir avec lui. Cependant, aucun des trois géants des CMS ne propose par défaut une publication adaptée aux mobiles. Avec Drupal, outre le choix d'un modèle réactif, il peut être nécessaire d'installer plusieurs plug-ins ou de modifier les paramètres existants pour s'assurer qu'un site s'affiche ne serait-ce que raisonnablement bien sur les appareils mobiles.

Contentstack a été construit au-dessus de la plateforme mobile back-end et hérite de capacités mobiles complètes. Toutes les données et tous les contenus sont stockés au format JSON, qui est facilement accessible à l'aide d'API REST et particulièrement bien adapté à la fourniture d'applications mobiles. Cette approche moderne, caractérisée par la priorité accordée aux API et l'optimisation des applications mobiles, permet au contenu d'être consommé facilement par les clients existants, ainsi que par la nouvelle génération d'appareils mobiles.

Gestion des utilisateurs

La gestion des utilisateurs est l'un des points forts de Contentstack et un élément clé du succès des CMS dans les entreprises, car il est rare qu'une seule personne soit chargée de la gestion de l'ensemble du contenu d'une entreprise. Les systèmes de gestion de contenu traditionnels tels que Drupal vous permettent uniquement de définir des rôles et des utilisateurs pour différents types de contenu (également appelés nœuds). Vous pouvez autoriser ou interdire à un utilisateur de consulter, de modifier ou de supprimer du contenu au sein d'un nœud.

Contentstack, en revanche, vous offre plus : une interface plus simple et une gestion plus sophistiquée des rôles à un niveau granulaire. En plus de définir l'accès à des formulaires et à des environnements spécifiques, vous pouvez restreindre l'accès d'un utilisateur à la publication de contenu au niveau d'un formulaire. Vous pouvez même restreindre les utilisateurs à certains environnements de publication. Prenons un exemple concret : le personnel de marketing et les membres de l'équipe des relations publiques de l'entreprise partagent l'accès à un formulaire gérant les communiqués de presse de l'entreprise. Dans ce cas, un utilisateur pourrait se voir accorder le droit de créer de nouveaux communiqués de presse et de modifier ceux qui existent déjà. Un autre utilisateur pourrait se voir accorder le droit de publier des communiqués. Ce dernier point est pratiquement impossible si vous utilisez l'ancien système Drupal.

Meilleur retour sur investissement avec le logiciel en tant que service (SaaS)

Drupal est un produit à code source ouvert, ce qui a donné naissance à des dizaines d'entreprises spécialisées dans les services liés à Drupal, tels que le conseil, la formation, la mise en œuvre, le développement de logiciels et bien d'autres encore. Dans de nombreux cas, l'utilisation efficace de Drupal implique de trouver et d'embaucher ces experts du CMS Drupal, qui ne sont pas bon marché. En plus de l'expertise Drupal, vous devrez également faire appel à d'autres spécialistes du back-end qui peuvent vous aider à configurer les bases de données et à faire évoluer en douceur l'environnement du CMS. En outre, les clients Drupal sont généralement pris dans un cycle de mise à niveau récurrent, ce qui pose problème aux clients qui souhaitent rester au fait des dernières fonctionnalités et des correctifs de sécurité.

En revanche, Contentstack est livré via SaaS, ce qui élimine le besoin de serveurs coûteux. Il est équipé d'un service dédié dans lequel la pile back-end et la mise à l'échelle ne vous obligent pas à embaucher une équipe de spécialistes rares et coûteux.

Publication multi-cibles

Les entreprises ont besoin que leur contenu soit facilement disponible sur plusieurs plateformes. En revanche, pour accomplir cela avec Drupal, vous devrez utiliser un ensemble de modules.

Contentstack est équipé d'une fonctionnalité unique qui permet de publier non seulement vers plusieurs environnements tels que le développement, la préparation et la production, mais également vers plusieurs canaux pour ces environnements. Publiez simplement sur un ou plusieurs environnements et le contenu sera automatiquement publié sur tous les points de terminaison associés à ces environnements.

Répartition des coûts

Les coûts associés à l'utilisation d'un CMS hérité comme Drupal sont bien plus élevés que l'utilisation d'un CMS SaaS comme Contentstack, ce qui rend Contentstack idéal pour les besoins et les budgets des entreprises.

Bien que Drupal et Contentstack soient tous deux des systèmes de gestion de contenu populaires, ils servent chacun des marchés différents. Contentstack se concentre sur la fourniture d'une expérience transparente pour les utilisateurs d'entreprise à grande échelle, tandis que Drupal est un projet open-source orienté vers une base d'utilisateurs diversifiée à l'échelle mondiale. J'espère que j'ai pu vous présenter quelques-uns des points forts de Contentstack, qui simplifie et accélère la gestion de contenu pour les entreprises, ce qui permet de gérer le contenu sur n'importe quel front-end numérique (web, mobile, application, kiosque en magasin, etc.) à l'aide d'une plateforme unique.